Construction – Responsabilité des constructeurs

 

(Cass 3e civ 4 mars 2014 pourvoi n°13/12.468)

 

Vu l’article 1792 du code civil,

 

Attendu, selon l’arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 11 octobre 2012), que M. X… et Mme Y…ont construit une maison qu’ils ont vendue à Mme Z…; que, se prévalant de malfaçons affectant le bien vendu, Mme Z…a, après expertise, assigné ses vendeurs en indemnisation de ses préjudices sur le fondement de l’article 1792 du code civil ; qu’elle a, par la suite, revendu la maison,

 

Attendu que, pour rejeter la fin de non-recevoir soulevée par M. X…, l’arrêt retient que l’ancien propriétaire conserve un intérêt à agir malgré la vente lorsqu’il s’agit d’obtenir réparation de dommages apparus avant celle-ci,

 

Qu’en statuant ainsi, sans rechercher si Mme Z…justifiait d’un préjudice personnel lui conférant un intérêt direct et certain à agir après la vente de la maison, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision,

 

PAR CES MOTIFS, CASSE ET ANNULE

 

La Cour de Cassation indique dans cette espèce qu’en cas de ventes successives, le vendeur « intermédiaire » ne conserve sa qualité à agir que s’il peut justifier d’un préjudice personnel lui conférant un intérêt direct et certain à agir après la vente de la maison.

 

Une précision importante pour les praticiens.

 

 

 

Avocat immobilier Paris / droit de la construction

Droit de la construction

Maître Perrault, Avocat immobilier à Paris, répond à vos questions